国安石祯禄[~]石祯禄跟国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安石祯禄的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安石祯禄的解答，让我们一起看看吧。

为什么中超联赛的裁判一直照顾放纵北京国安队？

大家好，我是头头是道杜大人。

谢谢邀请，很高兴来回答这个问题。

其实这样的情况一直都存在啊，不然怎能连续几年都获得半程冠军呢？

昨晚的比赛，主裁判石祯禄在上半时就已经有过一次关于点球的争议判罚了。比赛第32分钟，荣昊的一次传中在禁区内打在了国安后卫王刚的手臂上，但是石祯禄没有任何表示，甚至拒绝回看视频。

比赛进行到第79分钟的时候，阿奇姆彭突入禁区内被对手撞倒，但裁判再度拒绝判罚点球。从回放来看，国安队门将郭全博在已经不能得到皮球的情况下对阿奇姆彭进行拉扯，而他和中卫于洋相撞后最终将阿奇姆彭撞倒。比赛一度中断了5分钟时间，主裁判石祯禄在长时间亲自观看视频回放后，依然做出不判点球的决定。如果泰达队获得这个点球，将比分扳平的话，场上局面、球员心理都将风云突变，比赛结果也是一个未知数。泰达或许真的可以拼下一场平局，甚至拿下胜局。

中超联赛裁判的判罚尺度问题，一直都是有很多争议和故事，我现在还想起想起，去年鲁能李霄鹏领着教练组，一群大汉冲进赛场找裁判找说法的场面，还历历在目呢!

欢迎大家留言分享经验，更多搞笑瞬间可以浏览杜大人游戏解说视频。如果喜欢我的分析，欢迎长期关注杜大人一起交流心得。

希望我的回答对你有所帮助。

谢谢

恒大和上港的比赛，有人说如果足协派石臻禄坐阵，那么恒大将无力回天，你怎么看？

这个问题问得笑破肚皮，倒过来说还不错。

但是今年至今有一个很明显的现象：特意为了避嫌，足协在指派裁判方面有意安排了一下。

最后阶段上港和强队的比赛，因为影响实在太广泛，所以足协基本安排外籍裁判和最佳裁判马宁。遇见那些建业亚泰，会派出听话的国内精英们。

但就是这样，也还是堵不住喷子们的嘴。

被亚冠指定为决赛裁判的马宁，说明业务能力得到了国际级别的认可。可是在水军和喷子的带领下，突然成了陆俊的接班人。想想马宁在上港和申花第一次德比时一战成名，那场惨烈的出牌大战后，马宁的执法得到了足协和媒体舆论的一致好评。（这可以随便在百度上搜索当时的新闻）但是水军和喷子突然开始有意识地带起节奏，马宁变成了上港的御用裁判，还用偷拍照片来佐证这个说法。哪怕马宁已经拿起法律武器来还了自己清白，那些水军和喷子就是不信，就是认定马宁是上港的御用裁判。殊不知为什么除了上港都视马宁为眼中钉吗？因为有了马宁，它们再也不能对胡尔克奥斯卡又拉又拽又铲了。

对苏宁，足协指派了执法过世界杯的巴林裁判，结果也被喷为漏判苏宁点球的黑哨。哪怕当时这位主裁就在球员前面，清楚地看见了全过程，根本没有一丝一毫的犹豫。

对鲁能，足协指派对日本裁判，对鲁能队员的动作非常宽松，几个应该吃牌的都没有发，但是喷子们还不满意，一直在质疑那二个毫无争议的点球判罚。

所以，现在的形势很清楚，上港基本是和冠军无缘。除非在这场赢下恒大，拿到足够领先的积分。不然，最后二轮必然被黑。

别瞎胡扯八道了，恒大对上港这亚洲顶尖级别的对决，是他石祯禄有资格能够坐镇的吗？开什么国际玩笑，主裁肯定是他国裁判，至于视频裁判，最低也得派个中超金哨。

别动不动来质疑石祯禄，不就是他在比赛中忘记带牌，跑到场边向第四官员索要牌牌吗？不就是坑国安、恒大、一方的石祯禄吗？没必要担心，他水平尚欠火候，吹罚恒大对阵上港，至少也得是个亚洲金哨或者欧洲名哨。

至于裁判选派，这个天王山之战，定会是外籍裁判组，是哪国裁判，就由协会来选择了，个人认为最好不要从亚足联选择，免得恒大赢球，再被某些人质疑主队控制亚足联。

恒大真正无力回天的不是裁判，而是某鞋。塔尔德利在赛前仪式上“揉脸摸耳”停赛1场，而同场比赛的埃尔克森却毫发无损，这双标的执法，让天王山之战早早失去悬念。

恒大尽管踢好比赛，因为今年的火神杯早已有了归属，在某队面前，恒大、重庆、鲁能、国安、苏宁在内的球队，都只能扮演它队登顶的垫脚石。

不信走着瞧，巅峰对决，恒大就别想着赢球，能够拿到平局就烧高香了。

石桢禄、傅明、顾春含、张雷都是出了名的恒大御用裁判。石桢禄在前一轮大连对恒大比赛开始3分钟，就莫名其妙判大连一方在对方禁区内犯规，恒大获得一个点球，让比赛过早失去悬念。回看视频，放在平时再平凡不过的1/2卡位争抢，没有任何可以判点球的理由，要知道这场球对恒大来说在与上港争冠来说是多么重要。顾春含更是可笑，竟然是恒大职校的，也就是说领恒大工资的裁判，还有什么公平公正可言？！

马宁，这货不行，上次许总给的钱也不收，不给面子，给我叫网军好好的黑他，看他以后不收许总的钱，给他钱是给他面子。石臻禄，更不行了，这家伙也是不给许总面子的人，不就是没握个手么，还把事情搞了那么大，让网军也给他上上药。我看顾春含就不错嘛，许总嫡系，举贤不避亲，用人不疑，疑人不用，小顾同志就不错嘛。

ps:以上内容纯属搞笑，请不要在意，但如果您看了不舒服了，想一想，黑别人的同时，自己做的正么?己所不欲勿施于人。你编故事黑别人，人家吃了亏后也会同样反击，球场上的事情，球场上解决。盘外招，少弄。

中国裁判为什么争议大，主要是自己水平差，至于有没有偏向性他们自己心里明白，球迷心中也有数，最好请欧洲人执法恒大与上港比赛，相对于两支球队的水平，目前中国裁判整体水平不配执法这样的比赛。

就中超前两轮来看，中国足协引进的VAR（视频助理裁判）技术，效果如何？

2018赛季，中国足协引进了VAR（视频助理裁判）技术，中超联赛整体判罚上准确率得到了提高，但一定程度上降低了比赛的观赏性也是不争的事实。此外，单对裁判来说，他们的依赖性很强，简单判罚也会求助VAR技术。

足球比赛中，争议最多的不外乎进球和点球。进球涉及到犯规和越位，点球有可能是假摔或其他误判，球员“围堵裁判”的情况很难避免。当然，中超联赛也不例外。新赛季前两轮战罢，VAR技术使得进球100%准确，点球判罚100%准确，是否越位进球100%准确。“围堵裁判”的现象减少了，相比于去年首轮的49分37秒，2018赛季中超首轮场均净打时间（50分56秒）增加了1分19秒。

同时，因对关键判罚不满导致的红黄牌，这些隐藏的严重犯规和暴力行为也都收手了不少。判罚更加公正和客观，VAR技术自然是功不可没。去年首轮中超裁判共掏出了4红和47黄，2018赛季首轮则是1红（2张黄牌累计）和33黄，数据有了明显地下降。此外，争议犯规可以交给VAR技术，也让球员的报复性犯规减少。之前可以逃过裁判的法眼，但面对摄像机就没有侥幸心理了，其实这也变向保护了球员的身体健康，避免了不必要的犯规。

不过，VAR技术也让裁判少了信心，比赛的观赏性就降低了。首轮最长补时达到了8分钟。第二轮贵州恒丰队对阵河北华夏幸福队，全场五个进球中，主裁判黑小虎有三个进球都求助VAR技术，再加上角旗杆断裂，补时长达9分钟。苏宁队与国安队一役的四个进球，主裁判石祯禄也是两次求助VAR技术。长此以往下去，中国裁判能力不足和水平低下的弱点将会被掩盖下去。

三轮过后的间歇期，中国足协将继续培训视频裁判，并根据存在的问题进行总结。俗话说的好，任何事物都具有矛盾性，VAR技术的应用也要有个度，这就取决于主裁判，也是考量中超裁判的又一标准。

谢邀！

一方面VAR技术能使比赛更加公平公正，特别是对于足球比赛至关重要的进球来说，有了直观权威的认定，有效地消除门线悬案的发生。

另一方面，正是因为有了这项技术，也会使以后的比赛难以见到“上帝之手”等经典之作。相对来说，失去了一部分趣味。

最后一点，个人觉得，主裁判还是不应该过分依赖VAR。不要动不动就启用这项技术，一来使比赛不够连贯，二来裁判的主观能动性降低，失去必要的绝对力。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

到此，以上就是小编对于国安石祯禄的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安石祯禄的4点解答对大家有用。