2017足协杯决赛裁判[~]2017足协杯决赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯决赛裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2017足协杯决赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

2023足协杯决赛是几回合？

2023年足协杯决赛是单回合淘汰制，即两支球队只进行一场比赛，胜者晋级，败者出局。这种赛制常见于国内足球比赛中，也是国际足联世界杯预选赛的常用赛制。相比于双回合制，单回合制更加紧凑，节省时间，也更加刺激和悬念。当然，单回合制也有一定的风险，因为一场比赛的结果更容易受到运气、场地、裁判等因素的影响。

明晚的足协杯主裁判是谁？

11.30足协杯第二回合的主裁判是新西兰人马修·康格，今夏的俄罗斯世界杯，康格执法了阿根廷对冰岛和尼日利亚对冰岛的2场小组赛。此外，康格在本赛季受邀执法了第26轮恒大6-1人和以及第27轮建业2-0国安的2场中超。在建业与国安的比赛中，康格向国安球员出示了4张黄牌。

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

到此，以上就是小编对于2017足协杯决赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯决赛裁判的5点解答对大家有用。