中国队点球争议[~]中国队点球争议事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国队点球争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国队点球争议的解答，让我们一起看看吧。

国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？

国安在下半场刚开始获得的点球时没有任何问题的，按照国际足联新实施的规则，在禁区被的手球无论是否故意，都会被判罚点球。重庆斯威球员在禁区虽然不是故意，但是阻挡了国安的射门，判点球没有问题。

昨晚中超联赛第17轮先赛一场，北京国安在主场迎战重庆斯威，重庆在比赛早段就取得领先，国安在掌控比赛节奏后发起反攻，最终4-1主场逆转了重庆，继续保持积分榜的领先。昨晚的比赛，可以说是一粒点球改变了比赛的走势，下半场国安的第一次攻势就转化为点球，反超后的国安没有给重庆反扑的机会，顺利地拿下了比赛。

对于主裁判马日奇判罚的点球，其本人是没有通过观看VAR回放的，事发后直接吹罚点球并给了重庆球员一场黄牌，通过慢镜头回放我们可以清楚看到重庆球员确实是球打手，但是按照国际足联新修订的规则来讲，这种情况是应该判罚点球的，主裁判马日奇的做法没有问题。

这个赛季的中超联赛中对于点球的判罚尺度不一，这才是导致几乎每一个点球的判罚都会引起争议，例如北京国安客场挑战广州恒大的比赛，于大宝在禁区里面的手球没有判点球，等等的这些情况，如果裁判的尺度能够一样的话，就会避免一些外界的质疑。昨晚的比赛虽然点球判罚没有问题，但是主裁马日奇对于大宝的一次战术犯规的判罚没有出示黄牌，还引起了重庆教练组的不满，个人觉得这次判罚不准确，于大宝明显阻止了重庆斯威的一次有威胁的进攻，黄牌是最低的惩罚。

本场对决，重庆斯威踢得确实不错，特别是上半场的比赛，有效地控制住了北京国安的传控打法，但无奈实力有限，下半场崩溃了。那对于手球的判罚是否有争议呢？

对于这个手球的争议点，有部分球迷认为杨帅的手臂并没有张开，也不是有意的，所以不能判罚点球。其实仔细看，杨帅由于要保持身体平衡，手臂还是多少有张开的动作，根据新规则来说，这个球判罚点球争议不大。

那为什么还会有人认为有争议呢？毕竟之前也有类似情况啊，但是有些实例是发生在新规则执行之前，当时的规则还是有区别的。新规则为了鼓励进攻，不论是有意还是无意手球，都是判罚点球的。

只是对于中国足球联赛为什么总会出现争议的情况呢？中国足协搞职业裁判制有何意义？

说到这，就必须怼怼中国足协，为什么不能有统一的判罚标准？要说球场上瞬息万变，有时候主裁没有看清楚，那都是扯淡的事啦。毕竟现在有VAR啊，为什么还会有双标的情况呢？有些被判罚点球，有些又不判。如果不是有这样双标情况出现的话，也没有人总会对于裁判的判罚产生争议啦。

虽然马日奇对于这个手球的判罚问题不大，但其也同样有争议判罚的情况出现，难以令人信服。

在比赛第14分钟，重庆斯威队获得反击机会，卡尔德克高速带球突破时被于大宝绊倒，对于这个战术犯规，本应给于大宝黄牌警告，但马日奇却只吹一般犯规，并没有要出牌的意思，这也引起重庆斯威主帅小克鲁伊夫的强烈不满。

毕竟北京国安开场2分钟的丢球就和于大宝的失误有关，小克鲁伊夫心里认为于大宝会是个好的突破点。而此时如果给予于大宝黄牌的话，那对于接下来的比赛，于大宝的防守动作必须要有所收敛，这对重庆斯威的进攻有非常好的作用。可惜马日奇就是不出牌。

而在随后的比赛中，马日奇对于重庆斯威队员本该吃牌的犯规动作，也同样没有出牌。似乎是为了找平衡，也是为了证明自己并没有双标判罚。

作为中国首批职业裁判之一的马日奇，也似乎入乡随俗啦。即使手球判罚是准确的，但没有对于大宝的犯规出示黄牌警告，也确实不该，这可是会影响重庆斯威队接下来对于北京国安进攻的啊。于大宝黄牌在身的话，这将会是个非常好的打击点。

中国足球也就这样吧，虽然是执行职业裁判制，但也难免会出现争议的情况，最后又不了了之。习惯习惯就好了，反正比赛结果已定，抗议也无效。

龟是没有手的，所以谈不上点球。众所周知，人是分手和脚的，所以凡是只要是人在踢足球，只要球打在防守队员手上，即为点球。大家不要再在这个问题上纠结了。虽然重庆输了，但也是作为一个堂堂正正的人输的。龟虽然蠃了恒大，也正如重庆话说的：龟儿子赢了！

中超联赛第17轮，重庆斯威客场挑战领头羊北京国安，在开场闪电进球后，随后被对手连扳4球，遭到了大逆转。而在下半场开场2分钟，斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罚，为什么说有争议，原因就在当时杨帅的手臂并没有张开，也是身体范围之内的，主裁判对于这个判罚，连VAR都没有回看。当然比赛已经结束，在讨论这些意义已经不大！

其实，在新规执行后，也是出现了多个手球未判的情况，联赛第14轮鲁能客场1：2泰达的比赛中就出现了一次，比赛27分钟，费莱尼禁区头球击中巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判查看VAR后没有判罚。其实这个手球和杨帅的手球如出一辙，但是判罚却是两码事！而在上轮联赛，江苏对阵天海的比赛中，埃德尔在比赛最后的射门也是打中防守球员的手臂上，但是主裁判黄烨军，连角球没给，还给了埃德尔黄牌。

在联赛上半程，北京国安客场1：0恒大的比赛中，于大宝在禁区手球，当时的英国主裁判拉滕伯格没有表示！

另外，在去年的足协杯决赛，国安主场1：1鲁能的比赛中，比赛的62分钟，鲁能利用角球制造混乱，皮球弹在国安大将朴成的胳膊之上，但是克拉滕伯格观看VAR后没有表示！

其实，不管是国内裁判，还是外籍裁判，他们对手球的判罚令人想象不到的，关于点球的判罚也没有统一的标准！

我也是醉了！每当国安赢球，每当国安有点球……卧槽！一帮颠孙小人就开始蠢蠢欲动了！准备好了吃屎喷粪的嘴开始胡逼咧咧了！也是啊！国安永远是某些人的眼中钉肉中刺，可又能咋的呢？能改变什么吗？能带给你什么吗？难道中国足协能因为你逼点儿事，把国安除名了，把比分改写了！不可能吧！最后你能得到的只是我送你的一句话:筛子盖锅，有气啊～～眼儿出！

国安再次因为点球获利，京媒直接表示就是错判气死你们？

錯对不重要啦！北京大爷需要的你能不办吗？马狞敢吗？至少马狞现在走在京城的路上，白天黑夜挺安全的。何况足协这样这这这这 这？也不敢拿他怎么办，咱有京哥护着，就这么判！其奈我何！呵呵！中国足球就是

现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中，北京国安久攻不下的情况下，国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界，但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候，也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁，马宁却没有给予理会！

而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后，这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球，人倒在地上而巴坎布顺势倒下。

这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分，表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。

赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁，要请马宁吃饭。

而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字：这张能看清楚了么？别说我给国安招黑，我不招他们就不黑了么？不如抓住这个机会！！！气死他们！！！！！！！！！！！哈哈哈哈哈

徐江则表示:就是点球多气不气？

看来京媒已经是嚣张得无法无天了！国安确实就是点球多，尤其在局面打不开的情况下。但是没办法，本赛季国安亚冠早早出局，足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路，如果再不努力点又是四大皆空的一年。

京媒现在真的是越来越招人黑了，又没有气量，又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”，如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。

足协谈沪鲁争议判罚：点球和越位均判罚准确，争议源自媒体和球迷的认知模糊，你怎么看？

不吐不快。首先表明立场，两支球队都不是我支持的球队，甚至有点瞧不起，但必须承认两队奉献了一场高水平的比赛。对于三个争议判罚，确实很难说，感觉都有道理，在这种情况下只能尊重裁判的判罚。确实感觉鲁能输的很屈，鲁能球迷的愤怒是可以理解的，是值得同情的。本文特别想说的是各地方的官方媒体，跟风表态是不可取的。上港教练说的很有修养，这场比赛赢的比较幸运，沪媒颇有得便宜卖乖的感觉，让人不屑。京媒站队鲁能，也有从中渔利之嫌。都是火上浇油不怕乱子大的态度。鲁能不服可以申诉，甚至上诉到国际体育仲裁委员会，但相信不会得到好果子吃的。体育比赛必须服从裁判，这是天经地义的事，世界杯上的错判也比比皆是，意大利队输给韩国又能如何？希望各地方媒体不要为了利益而放弃了客观公正的职业操守，为中国足球多做有益之事。再次感谢双方为广大球迷奉献的精彩比赛，也劝劝鲁能球迷消消气，不要做出格的事，足球就是娱乐，友谊第一，比赛第二。呼吁各地球迷不要互相攻击和谩骂，高高兴兴地看球，实在不喜欢就不看。

此前中超第9轮上海上港对阵山东鲁能比赛中，出现了多次争议性判罚引起了外界的热议，而足协裁判评议组相关负责人近日在接受采访时也直言本场比赛的判罚是完全没问题的。确实，从现场的情况看来，无论是干扰门将进球无效、越位进球无效还是蒿俊闵争议手球，主裁判马日奇的判罚都是完全没有问题的，但问题就在于马日奇在判罚时让鲁能球迷觉得他有偏向性。在比赛进行到第47分钟的时候，鲁能外援格德斯凭借个人能力取得进球，但由于金敬道站在了颜骏凌身前，所以主裁判马日奇以金敬道越位干扰门将为由判罚进球无效。这球的判罚是有理有据的，所以鲁能球迷也只能认了。接着就到了比赛的补时阶段，格德斯接到球后突入禁区，横传给队友吉尔后破门得分，鲁能绝杀2-1，随后主裁判马日奇在听到视频助理裁判的意见后，示意进球无效，这里的争议性就很大了，因为马日奇没有选择亲自回看VAR，而是直接听取了视频助理裁判的意见。在判罚进球无效后，比赛继续进行，随后蒿俊闵在禁区出现了手球，而马日奇却选择了亲自回看VAR，对于鲁能球迷来说，这显然就不够一视同仁了，所以才会感到极度不满，认为马日奇的判罚具有偏向性。
此外，蔡慧康捂嘴跟马日奇交流的一幕也引起了热议，这无疑是让本次的争议性判罚更加戏剧，对于鲁能球迷来说，这场比赛无疑是不公平的。所以并非对判罚认知不模糊，而是对主裁判的判罚偏向性感到非常不满而已，如果这几次判罚，马日奇都选择回看VAR的话，相信这场比赛也不会有这么大的争议性了。

到此，以上就是小编对于中国队点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国队点球争议的3点解答对大家有用。